不仅仅是一部关于艺术的古色古香的电影而是关注金钱、性、压抑、痴迷、权力和人心等主题Laura M. Sager Eidt 在她的著作《人体艺术》中断言这部电影与原始材料有很大的不同并强调了“小说中更为微妙的社会政治维度”将焦点从一个年轻女孩不断发展的意识转移到故事中的阶级和权力关系镜头在电影的大部分时间都固定在葛利叶身上但是没有努力将她的观点实际呈现为电影或观众的观点维米尔将葛利叶的性觉醒引导到他的画中她的耳洞和他对她摆姿势、抿嘴唇的指示修仙就是这样子的具有明显的破处和调教的隐喻也许维米尔捕捉到的不在于一个女人的美一个劳动者的神圣光荣或一幅娇红的脸庞配上蓝色头巾之后的视觉效果而是一个少女朝成熟女人过渡时性张力在其五官上的神秘作用
Nothing happened and everything happened.耳间流转的欲言又止的情欲几乎每个镜头都像油画光影、质感、色彩都相当好整个电影像荷兰的风情画有许多生活细节喜欢颜色和光和影的搭配男主人与女仆的爱情永远没有尽头但即使再怎样懂得对方修仙就是这样子的始终没有缘分珍珠耳环是点睛无论对画还是电影
明明如月:139.205.120.192
好wu学liao如我看完后特地把案子挖出来读了一遍 ➡️Garrett v. United States, 396 F.2d 489 (5th Cir. 1968).